Comments on: JavaScript 数组的 uniq 方法 http://chen.xianan.name/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/ web 标准，前端开发，编程感悟，生活杂想 Mon, 22 Feb 2010 09:15:16 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 By: cloud http://chen.xianan.name/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/comment-page-1/#comment-145004 cloud Fri, 03 Apr 2009 16:17:36 +0000 http://realazy.org/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/#comment-145004 freeman983那个貌似没有删除数组条目中重复的条目吧 freeman983那个貌似没有删除数组条目中重复的条目吧

]]> By: dh20156 http://chen.xianan.name/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/comment-page-1/#comment-95979 dh20156 Wed, 17 Sep 2008 06:11:12 +0000 http://realazy.org/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/#comment-95979 参见http://www.v-ec.com/jslib [去除重复]部分 参见http://www.v-ec.com/jslib
[去除重复]部分

]]> By: lone http://chen.xianan.name/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/comment-page-1/#comment-57361 lone Mon, 14 Apr 2008 08:18:05 +0000 http://realazy.org/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/#comment-57361 freeman983的思路才叫巧妙...相形见绌阿~~赫赫 freeman983的思路才叫巧妙…相形见绌阿~~赫赫

]]> By: 闲耘 http://chen.xianan.name/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/comment-page-1/#comment-55409 闲耘 Tue, 08 Apr 2008 12:21:31 +0000 http://realazy.org/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/#comment-55409 题目我好像理解错了，但是： 1. 这个题目本身有歧义，条件也不明确（例如没有说明方法是否影响数组本身）； 2. 我认为返回“被删除元素”（所组成）的新数组没有什么意义； 3. 返回删除（重复）元素后的新数组不需要这些算法。 题目我好像理解错了，但是：
1. 这个题目本身有歧义，条件也不明确（例如没有说明方法是否影响数组本身）；
2. 我认为返回“被删除元素”（所组成）的新数组没有什么意义；
3. 返回删除（重复）元素后的新数组不需要这些算法。

]]> By: 闲耘 http://chen.xianan.name/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/comment-page-1/#comment-54893 闲耘 Mon, 07 Apr 2008 16:09:57 +0000 http://realazy.org/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/#comment-54893 看了“博主”和“博客”的种种算法，很快，但是结果都不正确。 看了“博主”和“博客”的种种算法，很快，但是结果都不正确。

]]> By: freeman983 http://chen.xianan.name/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/comment-page-1/#comment-45008 freeman983 Thu, 21 Feb 2008 03:03:30 +0000 http://realazy.org/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/#comment-45008 不懂算法,利用hash实现了一个 http://freeman983.javaeye.com/blog/163799 不懂算法,利用hash实现了一个

http://freeman983.javaeye.com/blog/163799

]]> By: freeman983 http://chen.xianan.name/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/comment-page-1/#comment-45002 freeman983 Thu, 21 Feb 2008 02:05:34 +0000 http://realazy.org/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/#comment-45002 不懂算法,利用hash实现了一个 Array.prototype.uniq_freeman983 = function(){ window.status='freeman983'; var oa = this; var ya = new Object(); var ra = []; for(var i = 0; i 不懂算法,利用hash实现了一个

Array.prototype.uniq_freeman983 = function(){
window.status=’freeman983′;
var oa = this;
var ya = new Object();
var ra = [];

for(var i = 0; i

]]> By: tansia http://chen.xianan.name/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/comment-page-1/#comment-43150 tansia Sun, 27 Jan 2008 17:16:04 +0000 http://realazy.org/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/#comment-43150 又学了一招。 又学了一招。

]]> By: bob_jia http://chen.xianan.name/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/comment-page-1/#comment-42997 bob_jia Fri, 25 Jan 2008 09:20:22 +0000 http://realazy.org/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/#comment-42997 我也写了下，貌似性能还不错。 http://www.zhaozhaozhu.com/bob/bob_array_uniq.html 另外，前两种方法的输出结果好象不太对吧。 我也写了下，貌似性能还不错。
http://www.zhaozhaozhu.com/bob/bob_array_uniq.html

另外，前两种方法的输出结果好象不太对吧。

]]> By: happierbee http://chen.xianan.name/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/comment-page-1/#comment-42474 happierbee Fri, 18 Jan 2008 10:11:27 +0000 http://realazy.org/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/#comment-42474 其实没有必要用新的数组，可以在原数组基础上修改： Array.prototype.uniq2 = function () { function seen( arr, ele, len ) { for ( var i = 0; i 其实没有必要用新的数组，可以在原数组基础上修改：
Array.prototype.uniq2 = function () {
function seen( arr, ele, len ) {
for ( var i = 0; i

]]> By: wondger http://chen.xianan.name/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/comment-page-1/#comment-42466 wondger Fri, 18 Jan 2008 07:52:11 +0000 http://realazy.org/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/#comment-42466 这两个函数写的真好～··· function include(arr, value){ for (var i=0, n=arr.length; i 这两个函数写的真好～···
function include(arr, value){
for (var i=0, n=arr.length; i

]]> By: boin http://chen.xianan.name/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/comment-page-1/#comment-42040 boin Sat, 12 Jan 2008 15:53:56 +0000 http://realazy.org/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/#comment-42040 跟PrototypeJs的实现类似了。 如fdcn所说，include作为闭包函数，效率是不如拿出来做一个全局的函数。 跟PrototypeJs的实现类似了。

如fdcn所说，include作为闭包函数，效率是不如拿出来做一个全局的函数。

]]> By: fdcn http://chen.xianan.name/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/comment-page-1/#comment-41887 fdcn Thu, 10 Jan 2008 17:39:03 +0000 http://realazy.org/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/#comment-41887 测试了一下，你的新算法中function include函数单独做成Array.prototype.include，能更快一点。 测试了一下，你的新算法中function include函数单独做成Array.prototype.include，能更快一点。

]]> By: Kejun http://chen.xianan.name/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/comment-page-1/#comment-40574 Kejun Tue, 25 Dec 2007 06:03:17 +0000 http://realazy.org/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/#comment-40574 不用push会快一些 不用push会快一些

]]> By: Delta http://chen.xianan.name/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/comment-page-1/#comment-40229 Delta Sat, 22 Dec 2007 11:13:47 +0000 http://realazy.org/blog/2007/12/07/uniq-method-for-js-array/#comment-40229 理论上unique_slow那个会快…… 个人认为是splice（）比较耗性能 所以实际会慢很多 理论上unique_slow那个会快……
个人认为是splice（）比较耗性能 所以实际会慢很多

]]>